🍀 Un om de afaceri neagă că a încălcat ordinele judecătorești prin încasarea chiriei

Un om de afaceri a respins acuzațiile potrivit cărora ar fi încălcat ordinele judecătorești de a nu percepe chirii de la chiriașii unei zone industriale din zona de nord al orașului Dublin.

Ossory Road Enterprise Park Limited a solicitat ordin de la Înalta Curte să dispună sechestrarea și trimiterea în închisoare a lui Declan Rogers pentru că ar fi încălcat ordinele emise anul trecut de doamna judecător Siobhan Stack. Ordinele au fost emise în cadrul unei proceduri în care reclamantul susține că este proprietarul de drept al Ossory Road Business Park din Dublin 3, pe care l-a achiziționat în 2021 în urma unei vânzări de la Everyday Finance DAC, care a achiziționat ipoteca contractată cu AIB, în ceea ce privește parcul și are dreptul la chiriile de la unități.

Acest lucru este contestat de dl Rogers, care a ridicat mai multe probleme cu privire la vânzarea unităților, despre care susține că sunt proprietatea sa. Anul trecut, doamna judecător Stack i-a acordat reclamantului un ordin judecătoresc, care va rămâne în vigoare până la soluționarea completă a litigiului de către instanță, prin care i se interzice domnului Rogers și unei societăți afiliate, Rogers Recycling Limited, să colecteze sau să încerce să colecteze chirii de la cei care închiriază anumite unități din parc. Instanța a auzit că Rogers Recycling, la care dl Rogers este acționar și director, susține că deține un contract de închiriere valabil și obligatoriu pentru una dintre unitățile din parc. Această pretenție este negată de reclamant.

Proprietatea aflată în centrul litigiului constă în mai multe unități comerciale din parc, precum și containere de transport maritim utilizate pentru depozitare. Chiriile de la aceste unități urmau să fie încasate de către reclamant și depuse în contul de client al avocatului său, până la soluționarea litigiului.

Reclamanta, reprezentată de Andrew Fitzpatrick SC, cu Frederick Gilligan Bl instruit de Augustus Cullen solicitors, susține că dl Rogers a încălcat ordinele în mai multe rânduri și a continuat să încaseze chirie. Dl Fitzpatrick a declarat că clientul său susține că, după ce reprezentanții săi s-au deplasat la fața locului pentru a colecta chirii, au fost avertizați de dl Rogers să părăsească proprietatea.

Dl Rogers, din Kincora Avenue, Clontarf, Dublin 3, ar fi fost, de asemenea, agresiv cu reprezentanții reclamanților și l-ar fi agresat pe unul dintre directorii reclamanților, James O’Donohoe, a declarat instanța. De asemenea, reclamantul susține că unele dintre containerele din curtea uneia dintre unități au fost ocupate de persoane care locuiesc și dorm acolo, inclusiv de mai mulți cetățeni străini și cel puțin o tânără femeie.

De asemenea, se susține că dl Rogers a creat un pericol de incendiu în parc, permițând acumularea de deșeuri. La jumătatea lunii iunie, instanța a auzit că a izbucnit un incendiu într-una dintre unitățile din parc. Reclamantul a raportat aceste preocupări la gardaí, la Consiliul pentru chirii rezidențiale și la HSE.

Domnul Rogers, reprezentat de Tim Dixon BL, instruit de avocatul Patrick Cunningham, respinge afirmațiile potrivit cărora ar fi încălcat ordinele judecătorești. Dl Dixon a declarat că aspecte precum incendiul din parc sau afirmația că oamenii locuiau în containere nu sunt relevante pentru acuzația de sfidare și nu au nicio legătură cu dl Rogers.

Atât pompierii, cât și GNIB au fost în contact cu dl Rogers, iar acesta nu a fost o persoană de interes în legătură cu niciuna dintre probleme. Dl Dixon a susținut că dovezile erau insuficiente pentru a-l trimite pe dl Rogers la închisoare. Avocatul a declarat că probele prezentate în fața instanței de către reclamant în sprijinul cererii sale de sfidare au fost toate “din auzite”. Acuzațiile împotriva dlui Rogers au fost extrem de calomnioase, s-a mai spus în instanță.

Dl Dixon a declarat că, în moțiunea sa, reclamanții au solicitat ordine alternative împotriva clientului său, inclusiv un ordin judecătoresc care să îl împiedice să pătrundă în zona industrială. Avocatul a declarat că reclamanților nu ar trebui să li se permită să folosească procedura de sfidare ca pe un “cal troian” pentru a obține alte ordine împotriva clientului său. Dl Dixon a adăugat că reclamantul, despre care se susține că încearcă să interfereze și să dăuneze afacerii dlui Rogers, a refuzat, de asemenea, să accepte chiria de la clientul său.

Cererea de sfidare a fost depusă joi în fața judecătorului Brian Cregan. Judecătorul, după ce a luat în considerare observațiile părților, a amânat audierea. Judecătorul a declarat că, deși domnul Rogers părea să fie “pe gheață subțire”, a fost convins că domnul Dixon a ridicat puncte valide cu privire la dovezile prezentate de reclamant și la standardul de dovezi necesar înainte ca o instanță să fie mulțumită să încarcereze pe cineva pentru sfidare. Judecătorul a declarat că a amânat cauza pentru a permite reclamantului să prezinte unele măsuri suplimentare, inclusiv un ordin de restricție care să împiedice orice interferență cu colectarea de către reclamant a chiriei de la unitățile de locuit, pe care judecătorul a descris-o ca fiind “o abordare de tip “centură și bretele””.

După ce aceste ordine au fost abordate, judecătorul a declarat că este dispus să revină la cererea de sfidare a instanței în octombrie pentru a vedea cum evoluează lucrurile. Judecătorul a declarat că a propus acest curs de acțiune pentru a se asigura că ordinele instanțelor sunt respectate și a reamintit părților de consecințele grave care decurg din orice încălcare a unui ordin judecătoresc. Judecătorul a adăugat că a dorit să gestioneze acțiunea în vederea soluționării cât mai curând posibil a litigiului în ansamblu.

Cazul va reveni în fața judecătorului la sfârșitul acestei luni.

🍀 O angajată a unui bar, căreia un client al unui bar i-a trimis mesaje cu conținut sexual explicit “josnic, umilitor, degradant și dezgustător”, a primit 15.000 de euro pentru concediere abuzivă și constructivă.

Aceasta a urmat unui ordin al Tribunalului Muncii pentru Bridgehall Taverns Ltd, care se comercializează sub numele de The Uluru Bar and Restaurant, de a-i plăti lui Deirdre Walsh 15.000 de euro pentru această chestiune care a avut loc în septembrie 2019.

The Uluru Bar and Restaurant din Waterford a interzis temporar accesul clientului în incinta localului ca urmare a textelor lascive trimise doamnei Walsh în martie 2019.

Cu toate acestea, în concluziile sale, președintele Curții de Muncă, Kevin Foley, a declarat că decizia angajatorului de a restabili să permită clientului în cauză să se întoarcă fără preaviz sau angajament cu doamna Walsh se ridică la un comportament atât de nerezonabil încât să însemne că nu se poate aștepta ca aceasta să continue să își păstreze locul de muncă. Cazul s-a aflat în fața Curții de muncă în urma unui recurs formulat de dna Walsh împotriva unei hotărâri a Comisiei pentru relații la locul de muncă (WRC), care a respins plângerea sa de concediere implicită.

Conținutul mesajelor text jignitoare nu a fost dezvăluit în hotărârea Tribunalului Muncii. Dna Walsh, care era angajată la pub de la Halloween 2017, a declarat la Curtea Muncii că textele au făcut-o să se simtă foarte inconfortabil și i-au provocat un atac de panică sever. În concluziile Tribunalului Muncii, dl Foley a concluzionat că nu există nicio îndoială că acea comunicare prin SMS “a avut un caracter explicit sexual și a fost josnică, umilitoare, degradantă și dezgustătoare”.

Dl Foley a declarat că dovezile doamnei Walsh “că o astfel de comunicare explicită și obscenă a făcut-o să se simtă foarte inconfortabil a fost convingătoare și convingătoare”. După ce a primit mesajele obscene, doamna Walsh și-a contactat managerul, care, la rândul său, a raportat problema directorului general al firmei, iar firma a anunțat Gardaí, întâlnindu-se cu un membru al acesteia în ziua următoare. Reprezentată de Sean Ormonde & Co Solicitors, doamna Walsh a declarat că șefii ei i-au spus că clientul a fost exclus, iar ea a fost mulțumită de acest curs de acțiune.

Cu toate acestea, dl Foley a declarat că i s-a permis clientului să se întoarcă în local înainte de expirarea celor șase luni, fără ca doamnei Walsh să i se prezinte scuze sau să i se ofere un angajament cu privire la comportamentul viitor. În cadrul probatoriului, dna Walsh a declarat că, în cadrul unei întâlniri cu directorul general, care este, de asemenea, coproprietar al afacerii, la 24 august 2019, directorul general a declarat că mulți bărbați gândeau ca și clientul de sex masculin, adăugând că nu îi putea interzice pe toți.

În cadrul probei, directorul general a declarat că nu își amintește să fi spus așa ceva și că ar fi surprins dacă ar fi făcut-o. Cu toate acestea, dl Foley a declarat că a acceptat dovezile dnei Walsh în această privință, în condițiile în care aceasta a prezentat dovezi clare și convingătoare în această privință. Dl Foley a declarat că instanța acceptă, în funcție de probabilitate, că nu a fost stabilită inițial nicio limită de timp în ceea ce privește excluderea clientului contravenient și nici nu au fost stabilite condiții care, dacă ar fi fost îndeplinite, ar fi asigurat încetarea excluderii clientului. Domnul Foley a adăugat că dovezile doamnei Walsh potrivit cărora directorul general a banalizat reacția ei la întoarcerea clientului și a făcut afirmații cu privire la procesele de gândire probabile ale altor clienți de sex masculin au agravat caracterul nerezonabil al comportamentului angajatorului.

Angajatorul a susținut că eșecul doamnei Walsh de a utiliza procedura de reclamație a angajatorului pentru a ridica orice problemă în ceea ce privește angajarea sa este fatal pentru plângerea sa. Cu toate acestea, respingând această apărare la plângere, domnul Foley a declarat că este clar că directorul general a discutat cu doamna Walsh în toate etapele, fără a o încuraja să utilizeze procedurile de reclamație existente. Dl Foley a declarat că instanța acceptă că directorul general a făcut afirmații în fața dnei Walsh cu privire la gândurile probabile ale altor bărbați față de ea și că acesta i-a declarat că nu a acceptat că a fost afectată în modul în care susținea ea de întoarcerea clientului. Dl Foley a adăugat că, în aceste circumstanțe, instanța acceptă afirmația dnei Walsh potrivit căreia nu se putea aștepta în mod rezonabil ca aceasta să se angajeze în procedurile de soluționare a plângerilor angajatorului său.

🍀 Victima unei fraude romantice online, a recunoscut că a furat 100.000 de euro de la un cuplu în vârstă

O îngrijitoare care a fost victima unei fraude romantice online s-a declarat vinovată de furtul unor sume de bani în valoare totală de 122.000 de euro de la un cuplu de vârstnici în timpul pandemiei Covid-19.

Tribunalul penal de circuit din Dublin a auzit că Angela Manning (59 de ani), din Kingston Walk, Ballinteer, Dublin 22, a pledat vinovată la șapte probe de acuzații de furt de bani de la un cuplu de vârstnici prin retrageri de la bancomate din Dublin între aprilie 2019 și septembrie 2021. Ea nu are condamnări anterioare.

Detectivul Garda Gavin Higgins i-a spus lui Aideen Collard, BL, procuror, că Laetitia Lynam și Enda O’Regan sunt un cuplu căsătorit, iar Manning a fost inițial angajată ca îngrijitoare prin intermediul unei agenții, dar ulterior a fost angajată în mod privat de către cuplu.

Det Gda Higgins a declarat că dl O’Regan, care are 80 de ani, locuiește într-un azil de bătrâni și suferă de demență. Soția sa, doamna Lynam, s-a autoizolat în timpul pandemiei de Covid din cauza unei afecțiuni de bază.

Manning ar fi venit zilnic la domiciliul ei și a primit un card ATM și un pin de la doamna Lynam pentru a putea merge la cumpărături de alimente, s-a spus instanței.

Instanța a aflat că, în septembrie 2021, dna Lynam i-a trimis un mesaj lui Manning în care îi cerea înapoi cardul de bancomat, deoarece încercase să cumpere ceva online, dar plata nu a fost efectuată. A doua zi, Manning a venit la locuința dnei Lynam și a spus “Vreau să-ți spun ceva, am făcut ceva. Vei fi foarte supărată pe mine, ți-am luat toți banii”.

Instanța a auzit că doamna Lynam a râs inițial și a crezut că este o glumă, dar Manning a spus: “Te-am secat, nu a mai rămas nimic”. Doamna Lynam a întrebat: “Mi-ai luat toți banii?”, la care Manning a răspuns: “Da, au mai rămas doar 7 euro”. Manning a retras peste 122.000 de euro din contul comun al cuplului, a declarat instanța.

Manning i-a spus dnei Lynam că a cunoscut un bărbat pe Facebook și că se îndrăgostise de el. Bărbatul respectiv a spus că se numește “Sam” și că este soldat în armata americană. Sam i-a spus lui Manning că fiica lui era pe moarte și că are nevoie de 10.000 de euro pentru a fi eliberat din armată. Manning i-a cerut doamnei Lynam să nu le spună celor de la Garda, deoarece avea nevoie de timp pentru a-i spune soțului ei ce a făcut. Doamna Lynam a contactat Gardaí în acea după-amiază și a început o anchetă. Gardaí a obținut imagini de pe camerele de supraveghere cu Manning în timp ce scotea bani de la un bancomat.

În timpul interogatoriului, Manning le-a spus gardienilor că ea ar fi retras bani și ar fi mers la un magazin de pe Talbot Street, unde ar fi depus banii cu ajutorul unui bancomat într-un portofel online Bitcoin nedetectabil. Instanța a auzit că, pentru o perioadă de timp, Manning a încetat să mai depună bani în contul Bitcoin după ce fratele ei a aflat și i-a spus că este o “înșelătorie”.

În timp ce dădea socoteala gardienilor, Manning a spus că a fost contactată de alte persoane care au spus că sunt un general și un comandant din armata americană, precum și cineva de la Națiunile Unite. De asemenea, a fost informată că comisarul Garda Drew Harris se ocupa de bani pentru ea, toate acestea fiind complet false.

Det Gda Higgins a declarat în fața instanței că procedurile de la Înalta Curte au avut loc în 2021, iar actele de proprietate ale casei familiei Manning se află acum în posesia doamnei Lynam și a domnului O’Regan.

Doamna judecător Pauline Codd a amânat acest caz pentru finalizare până la 27 iulie.

🍀 Evenimentul de lectură pentru copii din cadrul săptămânii Kingdom Pride din Tralee a fost perturbat de protestatari

Trei femei și doi bărbați au strigat în timpul evenimentului înainte de a fi chemată gardaí

O întrerupere a unui eveniment de lectură pentru copii, ca parte a săptămânii Kingdom Pride din Co Kerry, a lăsat personalul bibliotecii speriat și supărat.

Aproximativ 20 de adulți și copiii lor participau la un eveniment de citit povești în biblioteca principală din Tralee, Moyderwell, la ora 12.30, când un grup de cinci protestatari a intrat în sala de evenimente, aparent cu intenția de a întrerupe povestirea. Strigătele protestatarilor i-au speriat atât pe adulți, cât și pe copiii prezenți, potrivit unei surse. Personalul bibliotecii a fost, de asemenea, vizat în protest de trei femei și doi bărbați. Gardai din Tralee au fost chemați să îi îndepărteze pe protestatari și să restabilească ordinea.

Potrivit unei declarații făcute după-amiază de Consiliul Județean Kerry, “un eveniment de povestit povești pentru familii a avut loc ca parte a săptămânii Kingdom Pride”. “Evenimentul a fost perturbat de un număr de protestatari care au fost invitați să părăsească biblioteca”.

O linie de anchetă este dacă această perturbare are legătură cu alte incidente de acest gen, în special în Cork, care vizează personalul bibliotecii în legătură cu materialele de lectură pentru copii și tineri pe teme LBGTQ+. Evenimentul Pride a fost vizat în mod special, spun sursele. Săptămâna Kingdom Pride se desfășoară pe tot parcursul acestei săptămâni și are evenimente în principal în Listowel, Killarney și Tralee.

Evenimentul de lectură din Tralee a fost intitulat Prince and Knight (Prinț și Cavaler) și urma să fie pus în scenă de drag kings care se prezintă ca Miggledy Bubbles și Butch Chastity. După sosirea polițiștilor, evenimentul s-a desfășurat conform programului.

Într-o declarație făcută aseară, Biroul de presă al Garda a declarat următoarele: “Garda a participat la locul unui incident de ordine publică care a avut loc într-o bibliotecă din Tralee, Co. Kerry în această după-amiază, joi, 13 iulie 2023, cu puțin timp înainte de ora 13.00. “Gardaí desfășoară anchete cu privire la toate circumstanțele legate de această chestiune. Nu s-au făcut arestări până în acest moment, iar anchetele sunt în curs de desfășurare.”

Kingdom Pride nu a emis o declarație până la ora publicării știrilor.

Error, group does not exist! Check your syntax! (ID: 5)

🍀 O mașină a plonjat de pe o parcare etajată în Dublin

Două persoane au scăpat în mod miraculos de răni grave după ce o mașină a plonjat de pe un acoperiș de parcare și a aterizat cu roțile în sus în centrul orașului Dublin.

Autoritățile investighează incidentul care a avut loc pe Baggot Street Upper, iar ambii ocupanți ai vehiculului au fost duși la spital pentru examinare. Brigada de pompieri din Dublin a intervenit la fața locului, iar zona a fost izolată în timp ce serviciile de urgență au lucrat pentru a întoarce mașina în poziție verticală. Investigațiile privind incidentul sunt în curs de desfășurare.

🍀 Autobuz furat, recuperat la Dublin după ce a fost sustras dintr-o stație Bus Éireann din Donegal

Autobuzul a fost furat din stația de autobuz din Letterkenny în jurul orei 12.45 luni dimineața și a fost recuperat ulterior în orașul Dublin.

GARDAÍ INVESTIGĂ furtul unui vehicul Bus Éireann care a fost furat luni dimineață în Donegal și a fost găsit ulterior în orașul Dublin. Autobuzul a fost furat din stația de autobuz din Letterkenny, pe Ramelton Road, luni dimineață, în jurul orei 12.45. Acesta a fost recuperat mai târziu în aceeași zi în orașul Dublin.

O declarație a Gardaí pentru cotidianul The Journal a precizat că vehiculul a fost scos pentru examinări tehnice, iar investigațiile sunt în curs de desfășurare. Bus Éireann a confirmat că autobuzul recuperat este același cu cel furat din stația de autobuz din Letterkenny și că o investigație Garda este acum în curs de desfășurare.

Un purtător de cuvânt al companiei de autobuze a declarat “Bus Éireann cooperează pe deplin cu ancheta, iar înregistrările video au fost puse la dispoziția Gardaí.”