🍀 O mașină a intrat în poarta casei unui deputat Sinn Féin

Garda investighează un incident în care o mașină a intrat cu mașina în poarta casei lui Martin Kenny, deputat membru al Sinn Féin.

Dl Kenny, purtătorul de cuvânt al partidului pentru justiție și deputat de Sligo-Leitrim, nu era acasă atunci când vehiculul a intrat în poarta proprietății sale din Leitrim, dar soția sa era singură acasă.

După cum relatează Irish Examiner, se pare că mașina a ratat foate puțin casa dlui Kenny și s-a izbit de ușile de la terasa unui studio separat. Se crede că șoferul mașinii a fost luat de la locul faptei cu o ambulanță.

Dl Kenny a declarat pentru Leitrim Live că incidentul a fost “dureros și traumatizant” pentru soția și familia sa. “Aș dori să le mulțumesc gardienilor și serviciilor de ambulanță, care au ajuns rapid la fața locului pentru a se ocupa de incident și de șoferul vehiculului”, a spus el.

Domnul Martin și Sinn Féin au refuzat să comenteze mai multe despre incident.

Propria mașină a domnului Kenny a fost incendiată la locuința sa din Aughavas, lângă Ballinamore, în Co Leitrim, în urmă cu aproape trei ani.

De asemenea, el a primit o amenințare cu moartea cu câteva zile înainte de acel incident, după ce s-a pronunțat împotriva unei “ideologii de extremă dreapta care circulă în Irlanda” cu privire la solicitanții de azil.

🍀 Mamă cu mandat de arestare pentru lipsa copiilor de la școală

Un judecător a ordonat arestarea unei mame din Dublin care nu s-a prezentat în fața instanței din cauza absenteismului școlar cronic al copiilor săi.

Femeia din Dublin ar putea fi amendată cu până la 1.000 de euro și închisă timp de o lună dacă va fi găsită vinovată de încălcarea Legii privind educația (bunăstarea) pentru că nu s-a conformat unui avertisment oficial de a se asigura că cei doi copii ai săi merg la școală.

Agenția pentru Copii și Familie o urmărește în justiție, dar aceasta nu a participat la audierea programată joi în fața judecătorului Anthony Halpin de la Tribunalul districtual din Dublin.

Copilul cel mic are cinci ani, a auzit instanța. Directorul școlii primare a fost prezent, împreună cu ofițerii de prezență la școală, pentru a depune mărturie, iar femeia a primit reprezentare juridică. Judecătorul Halpin a luat act de inconvenientul pe care i l-a cauzat directorului și de faptul că acest caz era important, dar a refuzat o cerere de a continua audierea în absența femeii.

În schimb, el a emis un mandat de arestare pentru ca aceasta să fie arestată și adusă în fața instanței, spunând că ar fi mai probabil ca ea să se angajeze atunci. Vârsta minimă de absolvire a școlii este de 16 ani sau de absolvire a trei ani de învățământ post-primar.

🍀🍀🍀 DONEAZĂ PENTRU INFORMATIA IRL 🍀🍀🍀

Dacă vrei să ajuți Informatia IRL și să continuăm să vă aducem știri zilnice o poți face cu o mică donație apăsând pe butonul “DONAȚIE“. Vă mulțumim!

🍀 Bank of Ireland a fost amendată cu 100,5 milioane de euro pentru scandalul creditelor ipotecare de tip “tracker”

Bank of Ireland (BOI) a fost amendată de către Banca Centrală cu suma record de 100.520.000 de euro pentru că a suprataxat clienții cărora li s-au refuzat ipoteci care urmăresc ratele de bază.

Amenda se referă la 15.910 conturi ale clienților cu ipoteci de tip tracker care au fost afectate între august 2004 și iunie 2022, a confirmat Banca Centrală. Ancheta a constatat că 50 de proprietăți, inclusiv 25 de case de familie, au fost pierdute de clienții afectați din cauza deficiențelor băncii.

BOI este ultimul creditor care a fost mustrat în cadrul investigației privind creditele ipotecare tracker, AIB și EBS primind anterior o amendă de 97,7 milioane de euro în legătură cu acest subiect.

În martie 2021, Ulster Bank a fost amendată cu aproape 37,8 milioane de euro, după acuzații similare pentru Permanent TSB (21 de milioane de euro) și KBC Bank Ireland (18,3 milioane de euro) pentru rolul lor în scandalul din întreaga industrie.

Amenzi în valoare totală de 279 de milioane de euro au fost acum aplicate băncilor pentru că nu au oferit un credit ipotecar care să urmărească rata Băncii Centrale Europene, care a fost la nivelul zero sau aproape de zero timp de aproape un deceniu.

BOI a pus deoparte 120 de milioane de euro până la sfârșitul lunii iunie pentru a acoperi orice costuri suplimentare rezultate în urma anchetei.

Într-o declarație, banca a recunoscut că ceea ce s-a întâmplat a fost greșit și că nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată, cerându-și scuze față de cei afectați.

Într-o declarație emisă în urma anunțului, Banca Centrală a declarat că a stabilit că amenda adecvată este de 145,6 milioane de euro, pe care a redus-o cu 30% “în conformitate cu schema de reducere a decontării prevăzută în ASP (Procedura de sancțiuni administrative ) a Băncii Centrale”.

Declarația a adăugat că BOI a plătit deja 184,4 milioane de euro clienților afectați identificați înainte și în cadrul investigației Băncii Centrale.

🍀 Plata de boală Covid-19 se încheie pentru rata mai mare

O rată mai mare a indemnizației de boală pentru persoanele care lipsesc de la serviciu din cauza Covid-19 se încheie astăzi.

Indemnizația sporită de boală (EIB), plătită cu 350 de euro pe săptămână, era disponibilă pentru lucrătorii cărora un medic le spunea să se autoizoleze sau să își limiteze mișcările.

Dacă o persoană primește un diagnostic de Covid-19 sau a fost sfătuită să se autoizoleze și are o adeverință medicală de la medicul de familie, aceasta poate solicita în continuare indemnizația de boală și, dacă se califică, poate avea dreptul la plata ratei standard de 208 euro pe săptămână.

Pentru a beneficia de BEI, angajații și persoanele care desfășoară activități independente trebuie să fi fost absente de la locul de muncă din cauza Covid-19 și să fi trebuit să prezinte un certificat medical de la medicul de familie.

Prestația a fost plătită pentru maximum șapte zile în cazul în care o persoană se autoizola din cauza faptului că era o sursă probabilă de infecție și pentru maximum 10 săptămâni dacă o persoană fusese diagnosticată cu Covid-19.

Dacă o persoană a fost certificată după data de astăzi, 30 septembrie, plata se va reduce sau va înceta începând de mâine. Acest lucru depinde de faptul dacă persoana se califică sau nu pentru prestația standard de boală.

BEI a fost introdusă pentru prima dată la începutul pandemiei. Acesta a fost prelungit anterior de către guvern în februarie și din nou în iunie.

🍀 “Deficiențe substanțiale” în gestionarea de către garda a apelurilor de urgență la 999

O analiză independentă privind anularea apelurilor 999 efectuate către Gardaí a constatat că au existat mai multe incidente de “deficiențe substanțiale” în gestionarea apelurilor.

Raportul final a constatat că au existat incidente în care cei care au preluat apelurile “nu au dat dovadă de suficiente abilități sau nu și-au luat suficient timp” pentru a evalua în mod corespunzător vulnerabilitatea apelanților.

Revizuirea comandată de Autoritatea de Poliție, care a fost publicată ieri, a fost realizată de fostul inspector-șef al poliției din Scoția, Derek Penman.

Controversa a început după ce s-a descoperit că mai mult de 200.000 de apeluri la 999 au fost anulate în mod necorespunzător între 1 ianuarie 2019 și 31 octombrie 2020.

Mai mult de 3.000 dintre apelurile anulate în sistemul CAD (Computer Aided Dispatch) se refereau la violența domestică.

O serie de constatări și recomandări au fost făcute în raportul interimar al dlui Penman, care a fost publicat în noiembrie anul trecut.

În cadrul celei de-a doua etape a examinării, echipa de revizuire a ascultat înregistrări ale 210 eșantioane de apeluri “pentru a evalua calitatea răspunsului dat apelanților”.

Aceștia au luat în considerare consecvența tonului și empatia cu care au fost angajate victimele, răbdarea și umanitatea răspunsului și impactul acestor calități asupra capacității persoanei care a preluat apelul de a obține informații critice pentru a ghida un răspuns al poliției.

Raportul a precizat că “au fost identificate mai multe incidente cu deficiențe substanțiale în gestionarea apelurilor”.

“Deși a existat posibilitatea ca victimele să sufere prejudicii grave din cauza unor astfel de deficiențe, nu a fost identificat niciun prejudiciu real în eșantionul examinat în faza de ascultare a apelurilor”, se arată în raport.

Cu toate acestea, raportul a constatat că nu este posibil să se stabilească dacă au avut loc prejudicii grave în cazul incidentelor în care apelanții sau victimele potențiale nu au fost identificate.

Raportul a precizat că, în astfel de cazuri, există “posibilitatea ca ordinele de protecție sau sesizările Tusla să nu fi fost puse în aplicare, ca infracțiunile să nu fi fost raportate sau investigate, iar unii infractori să nu fi fost aduși în fața justiției”.

Un exemplu citat în raport spune că “persoana care a preluat apelul nu a cerut detalii de contact și a încheiat apelul, chiar dacă persoana care a sunat era în acel moment martoră la ceea ce credea că este o infracțiune sexuală gravă în desfășurare”.

“Deoarece apelantul nu a fost ținut la telefon, nu a putut furniza informații potențial valoroase gardienilor prezenți. Nici nu a putut fi contactat din nou pentru a furniza informații suplimentare”, a adăugat acesta.

Într-un alt caz, un apelant a raportat că este victima unui abuz domestic, dar apoi a sunat înapoi pentru a anula prezența gardaí.

Raportul a declarat că, deși nu este neobișnuit ca victimele violenței domestice și ale agresiunilor sexuale (DVSA) să sune înapoi la sistemul 999 pentru a anunța că nu mai este nevoie de Gardaí, politica DVSA a Garda Síochána este clară: astfel de apeluri nu trebuie anulate și Gardaí trebuie să fie prezentă pentru a evalua vulnerabilitatea.

“Deoarece acest incident a fost anulat pe sistemul CAD, gardaí nu a fost prezentă, iar persoana care a sunat a făcut un alt apel la 999 patru ore mai târziu, raportând că a fost agresată.”

Raportul a constatat că au existat, de asemenea, incidente în care cei care au preluat apelurile “nu au dat dovadă de suficiente abilități sau nu și-au luat suficient timp pentru a evalua în mod corespunzător vulnerabilitatea apelanților”.

Raportul a precizat că aceasta a fost o problemă în special în cazul în care comunicarea a fost dificilă din cauza barierelor lingvistice, a handicapului, a intoxicației, a stării medicale sau a vârstei.

Un exemplu a fost ilustrat în cadrul revizuirii, în care a fost implicat un părinte cu copii care a raportat un incident DVSA.

“Acest lucru a fost tratat de către un operator de preluare a apelurilor într-o manieră abruptă și lipsită de empatie. Persoana care a preluat apelul nu a căutat nicio informație pentru a evalua vulnerabilitatea sau siguranța persoanei care a sunat sau a copiilor săi”, a spus aceasta.

🍀🍀🍀 DONEAZĂ PENTRU INFORMATIA IRL 🍀🍀🍀

Dacă vrei să ajuți Informatia IRL și să continuăm să vă aducem știri zilnice o poți face cu o mică donație apăsând pe butonul “DONAȚIE“. Vă mulțumim!